El Dañino Imperativo Cultural Moderno de la ‘Compasión’ | Allan J. Feifer

Bajo el amparo de la izquierda, que valora la emoción sobre la razón, «compasión» es el objetivo societal más elevado. Sin embargo, como muestra el colapso de Occidente, si bien la compasión tiene un lugar en una sociedad civilizada, no es la forma de dirigir un país.

Durante varios milenios, solo había tres imperativos culturales:

  1. Cultivar suficiente comida para evitar la hambruna.
  2. Ser lo suficientemente fuerte para repeler invasores.
  3. Desarrollar un sentido de identidad en toda la sociedad y mantener la continuidad.

En la era moderna, hemos añadido un cuarto imperativo, que es avanzar en tecnología, política y economía.

Los dos primeros son fácilmente comprendidos, aunque las naciones modernas a menudo pasan por alto o subvaloran el tercero. Aparte de estos cuatro imperativos, todo lo demás es negociable.

Sin embargo, recientemente, nos han hablado de un nuevo imperativo cultural (énfasis añadido):

«La Fundación Archewell cree que la compasión es la fuerza cultural definitoria del siglo XXI y, a través de su trabajo, la Fundación Archewell apoya a una creciente comunidad de organizaciones asociadas que impulsan un cambio cultural sistemático. La Fundación Archewell escucha a las personas y a sus comunidades, les ayuda a contar sus historias, pone acción real detrás de sus palabras y destaca una nueva generación de liderazgo.»

Tonterías.

Al igual que yo, podrías ser perdonado si nunca has oído hablar de la Fundación Archewell. Archewell es la fundación que Meghan Markel y el Príncipe Harry fundaron. Lo anterior es su declaración de misión pública declarada.

No me interesa la monarquía inglesa, pero la declaración anterior se alinea con muchas entidades caritativas y ahora corporativas que citan la compasión como su razón de ser. Estoy seguro de que muchos autoproclamados progresistas estarían de acuerdo en que un mundo centrado en la compasión es el punto de partida básico y llevará a la fraternidad universal (¿hermandad?) para todos.

Excepto que no es cierto. Una y otra vez, vemos que la codicia egoísta es la motivación principal para todos los animales, incluyendo al homo sapiens.

No es casualidad que la mayoría de los progresistas sean mujeres jóvenes y mayores que con frecuencia viven en mejores circunstancias que aquellas en las que se encuentra la mayoría de la gente, un hecho confirmado por el continuo número de mujeres adineradas que optan por salir de la fuerza laboral mientras rechazan el sistema que les otorgó un estilo de vida superior y elección.

Un aspecto innegable de optar por no participar es elegir no trabajar o solo trabajar según sea necesario mientras se aspira a un estado de ánimo progresista evidentemente falaz. Una capacidad no disponible para muchos de aquellos que trabajan dentro del sistema de valores y normas establecido, frecuentemente rechazado por aquellos que tienen el lujo de elegir.

La elección es verdaderamente el epítome de las economías occidentales. No todos la tienen, pero ninguna otra sociedad tiene tal lujo en tanta abundancia. Este es el fundamento sobre el que descansa gran parte del dogma progresista: la compasión sobre la ley natural. Sí. Justo o no, la historia me respalda. A lo largo de la historia, la compasión siempre ha sido la excepción, no la regla: incluso la iglesia, que fingía compasión, solo intercambiaba «compasión» por estricta obediencia. Desviarse del dogma de la iglesia significaba ser etiquetado como hereje y enfrentar todo tipo de posibles finales desfavorables. Los esquimales solían dejar a la abuela en un témpano de hielo cuando ya no podía masticar la grasa animal. Incluso cuando creías estar viendo compasión, como un antiguo jefe tribal que ya no podía hablar o hacer nada por sí mismo, la tribu cuidaba de él porque validaba creencias tribales fundamentales que requerían fidelidad hasta el final de la vida, no compasión.

Una y otra vez, vemos que la codicia egoísta es la motivación principal para todos los animales, incluyendo al homo sapiens.

La historia está repleta de individuos desterrados, lapidados, estrangulados o peor, porque su utilidad para la sociedad había terminado. Mi padre (un rey filósofo) siempre me dijo que la lealtad, la compasión y el honor eran situacionales. Una postura con la que discrepé durante mucho tiempo hasta que lo vi en acción. Como todo en la vida, hay excepciones a la regla, pero he visto a un padre entregar a su hija a un hombre por dinero y no considerarlo incorrecto, ya que beneficiaba a la familia de manera simple y transaccional. Otro ejemplo: Katrina demostró que la civilización moderna se desmoronaría en anarquía después de dos días sin comida y autoridad civil.

Muchas ideologías defendidas hoy en día, como el wokismo, la equidad, la diversidad, la igualdad económica, el logro educativo igualitario, la justicia restaurativa, la historia restaurativa, el antisionismo y más, se construyen sobre una supuesta base de «compasión».

¿Tu enemigo mató o capturó a 1,400 judíos? Bajo el marco moderno, se te prohíbe jurar imponer un precio militar a tu enemigo. En su lugar, debes demostrar la compasión requerida por aquellos victimizados y comprender sus motivos.

Una vez que ves la «compasión» mal dirigida como el valor izquierdista fundacional, ya no es tan confuso ver el constante impulso hacia prácticas oscuras y societariamente raras como atletas trans, queer u otras extrañas y difíciles de definir, como la fluidez de género.

Ya no se nos permite hacer juicios basados en la lógica, la historia y nuestros poderes de razonamiento deductivo. En su lugar, debemos viajar con la manada y asegurarnos de no pensar de manera independiente o racional, no sea que nos demos cuenta de que la compasión no es un fundamento, sino que, en cambio, es la emoción que usamos que puede resistir a la lógica. Immanuel Kant entendió esto cuando escribió:

«Todos los actos inmorales son irracionales porque violan la CI» (Imperativos Categóricos)

Amigos, todo en el progresismo apesta a inmoralidad e irracionalidad. La compasión, como un omega filosófico, es un recipiente vacío que lo absorbe todo y no te devuelve nada a cambio. Elevada a un derecho, la compasión por la compasión misma es un robo intelectual y moral, similar a un ameba devoradora de carne que consume a su huésped sin emoción o pensamiento.

Solo los más adoctrinados, ignorantes, intelectualmente perezosos y moralmente en quiebra creen en el axioma de algo por nada. En resumen, eso es lo que el progresismo y la compasión comparten en común y exigen de todos nosotros. Se ha convertido en una religión virtual con sus altos sacerdotes y sacerdotisas que lideran cánticos e invocaciones diseñadas para afilar mensajes que pueden no ser lógicos pero que, en muchos casos, son bastante líricos.

Debemos examinar qué Imperativos Culturales son reales frente a charlatanería espuria. El reinado de Obama nos trajo emoción sobre lógica. Desde entonces, nuestro país ha descendido a un mundo orwelliano de Neolengua y una creencia ciega de que lo que crees, los espacios seguros, el derecho a robar a otros, que no construiste eso y cualquier otro pronunciamiento preposterous es honesto y no simplemente fabricado de la nada.

Ese es el caso con la compasión; es brujería y ficción impuesta a un subconjunto de personas civilizadas que o bien no han sido enseñadas o ya no creen en el pensamiento racional. Sin duda, la mayoría de esas pobres almas están destinadas a un ajuste de cuentas en un futuro cercano. No debemos apartar la mirada ante la pérdida de la sociedad al aceptar estas falsas verdades. La compasión, tal como se describe aquí, es malvada.

Dios bendiga a Estados Unidos.

Picture of Allan J. Feifer

Allan J. Feifer

Autor, Empresario, Pensador y Estratega.

No te lo pierdas

Recuperemos la desconfianza en el Estado | Amílcar Alcalá

Hace algunos años, el boliviano perdió la desconfianza. No me refiero a un comportamiento viciado que impide la interacción social, sino a ese filtro que aplicaban nuestros conciudadanos al escuchar un discurso político. Importaba no solo quiénes tenían palestra, una sigla política y la cobertura de los medios para representar

Leer Más >>

«Cada individuo se esfuerza siempre para encontrar la inversión más provechosa para el capital que tenga». Adam Smith

Scroll al inicio